非常赞赏英美法系诉讼中-曹辉_罗振宇是骗子吗

       

曹辉

非常赞赏英美法系诉讼中的口头辩论程序，通过辩论，旁观者可以很清晰地理解双方的持方观点，并且很直观的对比出双方的逻辑漏洞，最终达到越辩越明的效果。在阅读双方观点时，我也仿佛置身其中，想要参与驳斥。
《论犯罪与刑罚》写道：“它丧失了保持并提高生活幸福所必需的那种进取的活力，却把全部精力耗费在颇为强烈的舆论欲上。” 分析支持贝茨案方的持方观点，就可以看出其官员深刻诠释了何谓政治惰性和自身愚昧。以没有任何历史依据和与联邦制度不相符合来反对为赤贫者指派律师，就体现了其刻舟求剑、思想僵化。众所周知，任何先进的、民主的制度创新都缺乏历史依据，也都可能与现行体制有着一定程度的违背，但这并不是固守旧制、抵制创新的理由。此等机械的保守思想，是大多东西方历代官僚都难以克制的弊病。
“为了让社会演进更为持久，必须遵循其自身的规律而不是由法律加以强制的要求。” 此项理由更是体现了其的政治惰性。何谓发展到一定的阶段？何谓规律的自然到来？制度是隐性的，不会有客观的标准来作为必须改革的度量衡。更何况，社会是不断发展的，制度的设定往往无法跟上社会发展的速度，所以制度可以超前也是公认理念。

关于罗振宇是骗子吗的相关词：

罗辑思维什么软件听,罗振宇 2019跨年演说,罗辑思维 宋教仁与此案